Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 11 maja 2015 r., sygn. akt II FSK 408/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jerzy Rypina
Rozpoznanie
w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2015 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej A. sp. j. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 października 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 750/12 w sprawie ze skargi A. sp. j. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 20 czerwca 2012 r., nr... w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w sprawie postępowania zabezpieczającego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską znajdującą się w punkcie drugim sentencji wyroku w wierszu drugim od końca tj. zamiast wyrażenia: "kwotę 180 (słownie: sto dwadzieścia)" wpisać prawidłowe: "kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia)".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając na rozprawie w dniu 31 marca 2015 r. skargę kasacyjną A. sp. j. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 października 2012 r. sygn. akt III SA/Łd 750/12 w punkcie drugim sentencji wyroku w wierszu drugim od końca błędnie wpisał wyrażenie: "kwotę 180 (słownie: sto dwadzieścia)" zamiast prawidłowego "kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia)".

Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 marca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.