Uzasadnienie
II FSK 419 / 09
Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 maja 2008 roku "P." S.A. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 17.04.2008 roku utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora ZUS II / O we W. w przedmiocie umorzenia kosztów egzekucji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 3.10.2008 roku, sygn. akt I SA/Wr 747/08 oddalił powyższą skargę.
Od tego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną, którą doręczono organowi podatkowemu w dniu 30.01.2009 roku.
Zarządzeniem z dnia 10.04.2009 roku wyznaczono termin rozprawy na dzień 26.05.2009 roku, o terminie której zawiadomiono pełnomocnika skarżącej, jak również pełnomocnika organu podatkowego.
Po doręczeniu odpisu skargi i wyznaczeniu terminu rozprawy, pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 7.05.2009 roku cofnął skargę kasacyjną.
Pismo powyższe wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 11.05.2009 roku
Zgodnie z art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Tak więc zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie znalazł podstaw do uznania iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku braku podstaw do uznania iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Nadto na podstawie art. 232 § 1 pkt.2 w zw. z art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zwrócił skarżącej kwotę - wpisu w kwocie 50,0 złotych.