Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 1132/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Syndyka Masy Upadłości [...] "K." sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 11 kwietnia 2007 r. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości za poszczególne miesiące 2004 r. i 2005 r. wraz z odsetkami za zwłokę.
Sąd uznał, że skarga w sprawie podlega wpisowi stałemu, którego nie uiścił samodzielnie reprezentujący stronę adwokat, wobec czego podlega odrzuceniu, stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a.
W skardze kasacyjnej od powyższego postanowienia strona zarzuciła w szczególności naruszenie ostatnio wymienionego przepisu poprzez przyjęcie, że w sprawie pismo podlega opłacie stałej i w związku z tym poprzez odrzucenie go.
Według skarżącego skarga na (przedmiotową) decyzję dotyczącą odmowy umorzenia zaległości podatkowych podlega wpisowi stosunkowemu. Wobec tego strona powinna być wezwana do jego uiszczenia (zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a.).
Sąd kasacyjny zauważa w związku z powyższym, że podstawową kwestią sporną w sprawie jest to, czy skarga dotycząca decyzji w zakresie (odmowy) umorzenia zaległości podatkowych podlega wpisowi stałemu, czy stosunkowemu (od tego uzależniona jest ocena prawidłowości zastosowania w sprawie art. 221 P.p.s.a.).
Natomiast w dniu 30 stycznia 2009 r. Prezes NSA zgłosił, w trybie art. 15 § 1 pkt 2 w zw. z art. 264 § 2 P.p.s.a., wniosek o podjęcie uchwały (abstrakcyjnej) w składzie siedmiu sędziów NSA wyjaśniającej "czy w świetle art. 231 P.p.s.a. od skarg na decyzje organów podatkowych odmawiające umorzenia zaległości podatkowych pobiera się wpis stały czy też stosunkowy?" (sygn. akt II FPS 2/09).
Mając na uwadze treść art. 269 § 1 P.p.s.a. (ogólna moc wiążąca uchwał NSA) uznać należy, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w rozumieniu art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., co uzasadnia jego zawieszenie (z urzędu) na podstawie powołanego przepisu (w zw. z art. 193 ustawy).