Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 1 czerwca 2022 r., sygn. akt II FSK 459/21

Metryka

Sąd
II FSK 459/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Tomasz Kolanowski
Rozpoznanie
w dniu 1 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.H.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 grudnia 2020 r. sygn. akt I SA/Łd 510/20
Sprawa
w sprawie ze skargi B.H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 6 sierpnia 2020 r. nr 1001-IOD-2.4102.21.2020.12/U14/ŚP UNP 1001-20-077694 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2013 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2022 r. sygn. akt II FSK 459/21 poprzez wskazanie, że sędzią sprawozdawcą w niniejszej sprawie jest Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, a nie Sędzia WSA del. Alina Rzepecka.

Uzasadnienie

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 maja 2022 r., sygn. akt II FSK 459/21, błędnie wskazano, że sędzią sprawozdawcą w niniejszej sprawie jest Sędzia del. Alina Rzepecka. Z akt sprawy w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości wynika natomiast, że sędzią sprawozdawcą jest Sędzia NSA Tomasz Kolanowski.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - powoływanej dalej jako "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 maja 2022 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.