Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1308 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego PWN L-P, Warszawa 1995 pod redakcją prof. Mieczysława Szymczaka, s. 421). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi nie budzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 września 2016 r., II FSK 1772/13).
W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 lutego 2017 r., II FSK 47/15, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, w wersach: trzecim od dołu, ósmym od dołu, oraz jedenastym od dołu, jako nazwisko strony postępowania wskazano błędnie "S." zamiast prawidłowego "S.". Nie ulega wątpliwości, że zaistniałe błędy są w istocie oczywistymi omyłkami pisarskimi.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować opisaną omyłkę z urzędu.