Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 maja 2011 r., sygn. akt II FSK 523/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia WSA (del.) Beata Cieloch (spr.)
Rozpoznanie
w dniu 5 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej sp. z o.o. E. w S.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 699/10
Sprawa
w sprawie ze sp. z o.o. E. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 10 sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2010 r., I SA/Rz 699/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki z o.o. E. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 10 sierpnia 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego.

Spółka wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku w dniu 24 stycznia 2011 r. do której załączyła dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

W dniu 23 lutego 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny otrzymał od WSA w Rzeszowie akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej spółki Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych. Nie został bowiem od niej uiszczony wpis w należnej wysokości.

Należy zauważyć, że w niniejszej sprawie spółka zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 10 sierpnia 2010 r. uchylającą w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Decyzja, która została przez organ podatkowy uchylona, umarzała postępowanie podatkowego z uwagi na jego przedawnienie. A zatem przedmiotem sporu są okoliczność związana z prawidłowością bądź też nie uznania zasadności umorzenia postępowania z uwagi na jego przedawnienie.

W takiej sytuacji stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 12 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) należny wpis od skargi kasacyjnej wynosi 250 zł. Z akt sprawy wynika, że wpis został uiszczony w wysokości 100 zł.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.