Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 września 2011 r., sygn. akt II FSK 537/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Bogdan Lubiński sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej S. S.A. w B. w sprawie ze skargi S. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 22 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty podatkowej z działalności gospodarczej
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 886/09

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować sentencję wyroku z dnia 28 kwietnia 2011 r., II FSK 537/11, w ten sposób, że w linijce trzeciej i czwartej od dołu zwrot "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego w imieniu Ministra Finansów" zastąpić zwrotem "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B.".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2011 r. sprawie o sygnaturze akt II FSK 537/11, uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 886/09 w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego w imieniu Ministra Finansów na rzecz S. S.A. w Bydgoszczy kwotę 470 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że zaskarżoną decyzję wydał Dyrektora Izby Skarbowej w B., działający samodzielnie a nie w imieniu Ministra Finansów, co wynika z akt sprawy.

Wskazaną powyżej pomyłkę, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił potraktować jako oczywistą omyłkę pisarską oraz z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) w związku z art. 193 tej ustawy, sprostować w tym zakresie sentencję opisanego powyżej wyroku.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.