Uzasadnienie
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 8 grudnia 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 709/20, w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 5 czerwca 2020 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r. został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną spółki.
W skardze kasacyjnej pełnomocnik spółki zawarł wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny kwestii niekonstytucyjności przepisu art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) w związku z toczącym się przez Trybunałem postępowaniami w sprawach K 31/14, SK 100/19 oraz SK 122/20.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o zawieszenie postępowania nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. Dalej "P.p.s.a."), sąd może z urzędu zawiesić postępowanie w sprawie, w której rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przewidziana w tym przepisie możliwość zawieszenia postępowania sądowego ma charakter fakultatywny i zależy od uznania sądu.
Trybunał Konstytucyjny w sprawie K 31/14, 10 stycznia 2017 r., rozpoznając wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich postanowił zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć bez wyznaczania terminu, a termin ten nie został wyznaczony do dnia wydania niniejszego postanowienia.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiotowej sprawie brak jest okoliczności uzasadniających zawieszenie postępowania przed rozpoznaniem ww. wniosku przez Trybunał Konstytucyjny. Należy bowiem mieć na względzie przewidziany w art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej nakaz rozpatrywania spraw bez nieuzasadnionej zwłoki, jak i wynikający z art. 7 P.p.s.a. obowiązek podejmowania czynności zmierzających do szybkiego załatwienia sprawy.
Należy zaznaczyć, że w przypadku wydania orzeczenia w niniejszej sprawie na podstawie przepisu uznanego za niekonstytucyjny, strona nie zostanie pozbawiona możliwości obrony swoich praw. W art. 272 § 1 P.p.s.a. przewidziano możliwość wznowienia postępowania w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.