Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 6 czerwca 2006 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.
W skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2006 r. podatnik podniósł zarzut naruszenia:
- 1. przepisów postępowania, tj.: art. 133 § 1 i art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: ppsa - poprzez wydanie wyroku opierając się na aktach sprawy, w których nie ma żadnych dowodów świadczących, że organ podatkowy wszechstronnie wyjaśnił sprawę oraz stwierdzenie, że poniesione przez skarżącego wydatki nie były wydatkami poniesionymi w celu realizacji długookresowej inwestycji rozpoczętej przed 30 listopada 1999 r. na rzecz osób niepełnosprawnych zatrudnionych w zakładzie pracy chronionej, w sytuacji gdy okoliczności tej nie badano. Sąd oparł się na wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. (sygn. akt K 45/01) tymczasem nie miał on zastosowanie w przedmiotowej sprawie. W związku z tym spowodowało to, że w uzasadnieniu wyroku nie przedstawiono stanu faktycznego jaki miał miejsce i czy w prawidłowej wysokości ustalono podatek.
- 2. prawa materialnego, tj.:
- a. art. 2 Konstytucji RP, ponieważ ani Sąd ani organ podatkowy w trakcie prowadzonego postępowania nie wykazały żadnej normy kompetencyjnej pozwalającej stwierdzić, że reanimowane przepisy art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 776 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie ustawą o rehabilitacji - w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r., w związku z art. 2 pkt 2, art. 4 ustawy z dnia 20 listopada 1999 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 95, poz. 1101) - zwanej dalej w skrócie ustawą zmieniającą - w związku art. 30 ust. 1 i 2 ustawy o rehabilitacji, w związku art. 21 ust. 1 pkt 35 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (DZ. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie updof - nie miały zastosowania w sprawie w 2004 r.,
- b. art. 31 ust. 1 ustawy o rehabilitacji w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 czerwca 2002 r. w związku z art. 2, art. 4 ustawy zmieniającej, art. 30 ust. 1 i 2 ustawy o rehabilitacji, z art. 21 ust. 1 pkt 35 updof poprzez ich niezastosowanie w sprawie.
Wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA oraz zasądzenie kosztów według norm przepisanych.
Pismem z dnia 2 czerwca 2008 r. podatnik cofnął złożoną skargę kasacyjną wnosząc o umorzenie postępowania sądowego i dokonanie zwrotu wpisu w wysokości prawem przewidzianym.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle art. 60 ppsa skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Chociaż w przepisie tym mowa jest o skardze to jednak będzie miał on również odpowiednie zastosowanie w związku z art. 193 ppsa w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej. Zastosowanie tego przepisu w postępowaniu kasacyjnym będzie jednak wymagało dostosowania treści zdania trzeciego do charakteru tego postępowania. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego powinno ono mieć następujące znaczenie: "Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże Naczelny Sąd Administracyjny, chyba że sąd uzna je za niedopuszczalne, bo dojdzie do wniosku, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego (wszak ono jest przedmiotem skargi kasacyjnej) dotkniętego wadą powodującą nieważność postępowania".
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą wymienione w tym przepisie przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej.
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ppsa orzekł jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o zwrocie połowy wpisu od skargi kasacyjnej oparto na przepisie art. 232 § 1 pkt 2 ppsa.