Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że przekazana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi skarga kasacyjna Dyrektora Izby Skarbowej w L., od wyroku Sądu pierwszej instancji z dnia 23 października 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 844/12, uchylającego decyzję organu w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. zawiera braki, które powinny zostać usunięte w trybie art. 49 w zw. z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270, dalej p.p.s.a.).
Z pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sprawy wynika, że skarżąca E.B. umocowała do działania w swoim imieniu adwokata R.G.. Pełnomocnictwo zawierało uprawnienie do udzielania substytucji. Odpowiedź na skargę kasacyjną organu podpisana została przez adwokata L.K. – jednakże w aktach sprawy nie widnieje umocowanie dla tego substytuta.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.