Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 16 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 maja 2016 r., sygn. akt II FSK 627/14

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Wydany: 16 maja 2016 r.
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie: w dniu 16 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o sprostowanie sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2016r., sygn. akt II FSK 627/14
Sprawa: w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 20 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 rok

, Przewodniczący Sędzia WSA (del.) Barbara Kołodziejczak-Osetek,

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia NSA z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 627/14 w taki sposób, że w wersie dziesiątym od góry słowo w "Krakowie" zastąpić słowem "Bydgoszczy"

Uzasadnienie

W postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2016 r. sygn. akt. II FSK 627/14 na skutek oczywistej pomyłki pisarskiej wskazano błędną siedzibę Sądu I instancji, tj.: Kraków zamiast prawidłowej Bydgoszcz.

Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniałe błędy były w istocie oczywistą omyłką. Z tych przyczyn na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 oraz art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 kwietnia 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.