Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 maja 2019 r., sygn. akt II FSK 640/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Wydany: 28 maja 2019 r.
Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
Rozpoznanie: w dniu 28 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 października 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 309/14
Sprawa: w sprawie ze skarg T. B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. i 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 640/15, w ten sposób, że zamiast błędnej sygnatury akt ''II FSK 640/17" wpisać prawidłową ''II FSK 640/15".

Uzasadnienie

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 stycznia 2019r., błędnie oznaczono sygnaturę akt: "II FSK 640/17", zamiast prawidłowej: "II FSK 640/15".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2019 r., dokument z 18 stycznia 2017 r., dokument z 15 lipca 2015 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.