Uzasadnienie
- 1. Postanowieniem z 9 stycznia 2014 r., I SA/Rz 539/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z 26 kwietnia 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier.
- 2. Od powyższego postanowienia skarżąca wniosła skargę kasacyjną, od której nie uiściła wpisu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
3. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań. Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strona wnosząca pismo podlegające opłacie obowiązana jest do ponoszenia kosztów sądowych. Skarga kasacyjna jest pismem podlegającym wpisowi (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Opłata powinna być uiszczona przy wniesieniu środka odwoławczego (art. 219 P.p.s.a.). Jeżeli strona nie wypełniła tego obowiązku, przewodniczący powinien wezwać ją do uzupełnienia braku fiskalnego, wyznaczając termin i określając rygor niewykonania zarządzenia, stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. Przepis art. 220 § 4 P.p.s.a. stanowi, że zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3, wolne jest od wpisu. Powyższe oznacza, że skarga kasacyjna z opłaty sądowej zwolniona nie została.
W tym przypadku wpis od skargi kasacyjnej nie został zapłacony przy jej wniesieniu, wobec czego obowiązkiem sądu pierwszej instancji było wezwanie skarżącej, na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a., do uiszczenia wpisu w prawidłowej wysokości.
Mając na uwadze treść art. 180 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji postanowienia.