Uzasadnienie
Pełnomocnik Skarżącego – A.B. skierował do Naczelnego Sądu Administracyjnego "warunkową skargę o wznowienie postępowania". W skardze tej podał, że w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Ke 619/12, wnosi o wznowienie postępowania zakończonego ww. wyrokiem na podstawie art. 272 § 1 w związku z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), ze względu na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt SK 18/09.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.
Zgodnie z dyspozycją art. 270 p.p.s.a. dopuszczalne jest wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, które to wznowienie może nastąpić tylko na żądanie uprawnionego podmiotu. Wznowienie postępowania polega na ponownym rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem w przypadkach zajścia ustawowych przyczyn wznowienia. Jako instytucja o charakterze wyjątkowym przysługuje tylko od ściśle określonych orzeczeń i jest oparta na wąsko określonych podstawach. Przy ich stosowaniu nie można stosować wykładni rozszerzającej (J.P. Tarno, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym. Komentarz", LexisNexis, Warszawa 2010).
W świetle powyższych uwag Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniesiona przez skarżącego skarga o wznowienie postępowania jest przedwczesna. Postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące skarżącego, w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach, nie zakończyło się prawomocnym wyrokiem. W aktach sprawy znajduje się bowiem nieprawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Ke 619/12, od którego strona złożyła skargę kasacyjną.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 270 w zw. z art. 280 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę o wznowienie postępowania na posiedzeniu niejawnym.