Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną Piotra S. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Krakowie z dnia 17 grudnia 2003 r. wydanego w sprawie z jego skargi na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 30 września 2003 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, iż powodem odrzucenia skargi kasacyjnej jest nieuzupełnienie jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Skarżący bowiem, mimo prawidłowo doręczonego wezwania sądowego, nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.
Pismem z dnia 25 maja 2005 r. pełnomocnik Strony wniósł o wznowienie postępowania, ponieważ "zarządzenie Sądu z dnia 9 lipca 2004 r. zostało wykonane w terminie", na potwierdzenie czego załączył kserokopię swojego pisma z dnia 19 lipca 2004 r. i dowodu nadania przesyłki poleconej. Sąd pismem z dnia 15 czerwca 2005 r. wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków skargi o wznowienie postępowania poprzez:
- - uiszczenie wpisu
- - wskazanie podstawy prawnej wznowienia i jej uzasadnienie
- - wykazanie, iż dochowany został termin z art. 277 p.p.s.a.
- - nadesłanie uzupełnionej skargi w dwóch egzemplarzach
Powyższe wezwanie, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach nieuzupełnienia powyższych braków w wyznaczonym terminie, zostało odebrane w dniu 21 czerwca 2005 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga o wznowienie postępowania powinna odpowiadać wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym /art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270, cytowanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."/, a ponadto - zgodnie z art. 279 p.p.s.a. - zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, wskazywać podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania sądowego, poza stwierdzeniem, iż Skarżący wnosi o "wznowienie postępowania, ponieważ zarządzenie Sądu z dnia 9 lipca 2004 r. zostało wykonane w terminie" nie zawiera wskazanych powyżej elementów, co uniemożliwia jej merytoryczne rozpatrzenie. Jak wynika z akt sprawy, Skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania, braków powyższych nie uzupełnił.
Ponadto zauważyć należy, iż pismem z dnia 15 czerwca 2005 r. Skarżący został również wezwany do uiszczenia wpisu od powyższej skargi. Art. 220 par. 1 p.p.s.a. stwierdza bowiem, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a par. 3 powołanego przepisu, iż skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
W tych warunkach, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania na podstawie art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a. jako skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.