Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 1 czerwca 2007 r. rozpoznano skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Wr 327/05 uchylającego zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 16 lutego 2005 r., nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 27 grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 27 grudnia 2004 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. Na skutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku wydanego tego dnia w przedmiotowej sprawie (sygn. akt II FSK 680/06) w wersie szóstym od końca uzasadnienia wyroku Naczelny Sąd Administracyjny pominął po zwrocie "184 p.p.s.a." wyrazy "Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji".
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.