Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 maja 2020 r., sygn. akt II FSK 702/20

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Tomasz Kolanowski
Rozpoznanie
w dniu 14 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej P. W. w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 3 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 235/19 w zakresie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 września 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 235/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 3 grudnia 2018 r. o solidarnej odpowiedzialności skarżącego wraz ze spółką za jej zaległości podatkowe.

Wcześniej, postanowieniem z 10 kwietnia 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie wskazanej wyżej zaskarżonej decyzji.

W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku sądu pierwszej instancji z 18 września 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 235/19, skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek nie może zostać uwzględniony.

Jak wynika bowiem z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uwzględniając wniosek skarżącego, postanowieniem z 10 kwietnia 2019 r. wstrzymał już wykonanie zaskarżonej decyzji, a wydany następnie przez ten Sąd wyrok oddający skargę nie jest prawomocny. W świetle art. 61 § 6 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej: p.p.s.a.), ochrona tymczasowa udzielona przez Sąd pierwszej instancji nadal trwa (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 41/16, LEX nr 1969182). Stosownie bowiem do treści art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc dopiero z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (pkt 1) lub uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (pkt 2).

Zatem wydanie przez sąd orzeczenia oddalającego skargę nie powoduje utraty mocy postanowienia wstrzymującego wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli strona wniosła od tego wyroku skargę kasacyjną.

W tej sytuacji bezprzedmiotowe jest rozpoznawanie kolejnego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.