Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z dnia 16 listopada 2012 r., II FSK 711/11, Naczelny Sąd Administracyjny – po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Polska S. A. z siedzibą w W., obecnie M. sp. z o.o. W. S.K.A. z siedzibą w W. (powoływana dalej jako "Spółka") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2010 r., I SA/Gd 875/10, w sprawie ze skargi Spółki na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 16 czerwca 2010 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2004 r. – uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku.
- 2. W dniu 3 stycznia 2013 r. wpłynął do NSA wniosek Spółki o sprostowanie ww. wyroku w zakresie firmy Spółki, bowiem w sentencji wskazano jako stronę skarżącą "W. S.K.A. z siedzibą w W." a nie "M. sp. z o.o. W. S.K.A. z siedzibą w W.".
- 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
- 3.1. Wniosek Spółki jest zasadny. Według odpisu KRS, znajdującego się w aktach sprawy (por. k. 37 akt NSA), pełna firma Spółki to: "M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością W. spółka komandytowo-akcyjna". W związku z tym należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ww. wyroku, polegającą na pominięciu początkowej części nazwy Spółki. W komparycji sentencji w wersie 9 i 13 w miejsce słów "W. S.K.A. z siedzibą w Warszawie" wpisano "M. sp. z o.o. W. S.K.A. z siedzibą w W.".
- 3.2. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zatem oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2012 r., II FSK 711/11, w sposób przedstawiony w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 159 i 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270).