Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej M.M.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Bk 343/13, z uwagi na wznowienie przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia 13 maja 2013 r., której dotyczyła również kontrola sądowoadministracyjna.
W piśmie procesowym z dnia 27 listopada 2014 r. skarżąca poinformowała, że w dniu 6 listopada 2014 r. została wydana decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w B., na mocy której uchylono w całości decyzję ostateczną tego organu oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. oraz umorzono postępowanie w sprawie. Skarżąca wniosła o podjęcie postępowania na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) oraz o umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 128 § 1 P.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.
W niniejszej sprawie zaistniały okoliczności uzasadniające podjęcie zawieszonego postępowania sądowego na podstawie powołanego powyżej przepisu. W związku z powyższym na podstawie art. 128 § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.