Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 marca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (sygn. akt I SA/Po 1433/05) z dnia 19 września 2006 r. i oddalił skargę E.-C. sp. z o.o. w M. G..
W dniu 14 marca 2008 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej złożyła ustny wniosek o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek o uzupełnienie wyroku nie jest uzasadniony.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przesłanką uzupełnienia wyroku jest więc fakt pominięcia przez sąd w sentencji niektórych żądań strony lub niezamieszczenie orzeczenia, które powinien był on zamieścić z urzędu.
W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny orzekając w wyroku z dnia 14 marca 2008 r. o kosztach postępowania kasacyjnego odstąpił od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zaznacza, iż wniosek o uzupełnienie wyroku w powyższym zakresie byłby dopuszczalny jedynie wtedy, gdyby Sąd nie zamieścił w nim rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów. Takie stanowisko znajduje potwierdzenie zarówno w piśmiennictwie dotyczącym omawianych przepisów (por. J.P. Tarno Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Komentarz Wyd. LexisNexis, Warszawa 2004r., s. 232) jak i poglądach dotyczących art. 157 § 1 p.p.s.a. (por. wydane wobec analogicznej sytuacji postanowienie NSA z dnia 15 maja 2005 r., GSK 1334/04, niepubl.).
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 2 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.