Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 771/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka
Rozpoznanie
w dniu 30 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o zawieszenie postępowania kasacyjnego
Sprawa
w sprawie ze skargi kasacyjnej K. M., A. M., M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 listopada 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1034/10 w sprawie ze skargi K. M., A. M., M. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 lutego 2010 r., nr [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia sprostować uzasadnienie postanowienia z dnia z dnia 20 stycznia 2012 roku sygn. akt II FSK 771/11 w ten sposób, że w ostatnim zdaniu w miejsce słów " na podstawie art. 185 § 1 pkt 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. " wpisać słowa "na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.".

Uzasadnienie

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.

W niniejszej sprawie w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2012 r. w sposób oczywiście pomyłkowy wskazano, jako podstawę prawną postanowienia art. 185 § 1 pkt 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., zamiast art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. O oczywistości omyłki świadczy zarówno treść uzasadnienia, jak i zapadłe rozstrzygniecie w tej sprawie.

Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 czerwca 2013 r., dokument z 13 grudnia 2012 r., dokument z 20 stycznia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.