Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2012 r., I SA/Bk 454/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. K. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 19 września 2011 r., nr [...], wydaną w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2006 r.
- 2. Wnosząc do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od ww. wyroku WSA w Białymstoku, Skarżący (reprezentowany przez pełnomocnika – doradcę podatkowego) na podstawie art. 176 w związku z art. 185 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; dalej: p.p.s.a.) zaskarżył go w całości. Skarżący wniósł: (1) o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Białymstoku, (2) o zasądzenie kosztów postępowania.
- 3. Pismem z dnia 25 czerwca 2013 r. (k. 30 akt NSA) Skarżący na podstawie art. 60 w związku z art. 193 p.p.s.a. cofnął skargę kasacyjną.
- 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
- 4.1. W rozpoznawanej sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania, wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), a zatem – zgodnie z art. 60 w związku z art. 193 p.p.s.a. – cofnięcie skargi kasacyjnej przez wnoszącego ją Skarżącego jest skuteczne.
- 4.2. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.