Uzasadnienie
- 1. Doradca podatkowy K. J. M. pismem z 8 lutego 2009 r., wniósł w imieniu F. sp. z o.o (dalej jako spółka lub skarżąca), skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu z 27 listopada 2009 r. I SA/Wr 1370/09. Wyrokiem tym Sąd oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 15 marca 2009 r. w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. na poczet zaległości podatkowych.
- 2. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu badając czy spełnione zostały wymagania formalne jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna (art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr. 153 poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) nie zauważył, iż do skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącej spółki doradca podatkowy K. J. M. nie złożył stosownego pełnomocnictwa. W załączeniu skargi kasacyjnej dołączono jedynie dwa odpisy skargi kasacyjnej i kopię wezwania Naczelnika DUS nr [...] z dnia 27 lutego 2009 r. W zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 lutego 2010 r. widnieją adnotacje, że skargę kasacyjną wniesiono w terminie (pkt 1 zarządzenia), że należy dokonać doręczenia skargi kasacyjnej po jej opłacie pełnomocnikowi strony przeciwnej r. pr. A. T. (pkt 5 zarządzenia) oraz, że akta ze skargą kasacyjną należy przekazać do NSA (pkt 9 zarządzenia). Z akt sprawy wynika, że Sąd pierwszej instancji wezwał w dniu 19 sierpnia 2009 r., doradcę podatkowego spółki, do uzupełnienia braków formalnych skargi w trybie art. 49 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a. poprzez złożenie pełnomocnictwa w sprawie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za styczeń 2009. na poczet zaległości podatkowych (k- 26 akt). W odpowiedzi na to wezwanie wnoszący skargę kasacyjną doradca podatkowy K. J. M. złożył do akt sprawy uwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa w sprawie podatku od towarów i usług za 2003 r. oraz kopię opłaty od ww. pełnomocnictwa wraz z odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 26 maja 2009 r. (k 32 do 41 akt). Uiścił również wpis od skargi kasacyjnej. Na rozprawie przed Sądem pierwszej instancji w dniu 13 listopada 2009 r. w protokole rozprawy zapisano, że (...) " stawił się doradca podatkowy K. J. M. - pełnomocnictwo w aktach sprawy." Wobec tego, że błąd sądu nie może obciążać strony, a w aktach sprawy brakuje stosownego pełnomocnictwa, które uprawniałoby doradcę podatkowego K.a J. M.a do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. na poczet zaległości podatkowych, Naczelny Sąd Administracyjny zmuszony był rozprawę odroczyć i zwrócić akta Sądowi pierwszej instancji w celu uzupełnienia tych akt o brakujące pełnomocnictwo do reprezentowania strony skarżącej w przedmiocie zarachowania kwoty zwrotu podatku VAT za styczeń 2009 r. w wysokości 182. 763 zł.
- 3. Podstawę prawną wydania postanowienia stanowi art. 193 p.p.s.a.