Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 809/14

Uzasadnienie

1. 1. Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 r. o sygn. II FSK 809/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. M. (dalej: skarżący) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 grudnia 2013 r. o sygn. I SA/Bk 142/13 w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 31 stycznia 2013 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok od dochodu z kapitałów pieniężnych oraz zasądził od skarżącego na rzecz Dyrektora IS kwotę 7200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 184 oraz art. 204 pkt 1, art. 205 § 2 i art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
2. 2. Na powyższe rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego skarżący (reprezentowany przez doradcę podatkowego) w dniu 29 czerwca 2016 r. wniósł zażalenie. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie art. 239 pkt 4 p.p.s.a. poprzez zasądzenie od skarżącego na rzecz Dyrektora IS kwoty 7200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, podczas gdy skarżącemu przyznane zostało prawom pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
3. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
4. 3.1. Zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zawarte w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2016 r. o sygn. II FSK 809/14 jest niedopuszczalne, dlatego podlega odrzuceniu. Przepisy postępowania wyraźnie określają, że zażaleniem mogą być zaskarżane wyłącznie postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Jego orzeczenia – stosownie do art. 168 § 1 p.p.s.a. – są prawomocne już od chwili ich wydania, bowiem nie przysługuje na nie żaden środek odwoławczy Stąd wniesienie zażalenia na orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne.
5. 3.2. Bez znaczenia pozostaje podnoszona przez skarżącego okoliczność przyznania skarżącemu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wyjaśnić należy, że przyznanie prawa pomocy, nawet w zakresie całkowitym, nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów postępowania, jeżeli taki obowiązek wynika z innych przepisów (tak stanowią m.in. art. 200-204 oraz art. 209 p.p.s.a.). Dlatego też przyznanie stronie prawa pomocy nie chroni jej przed odpowiedzialnością finansową za wynik postępowania, o czym rozstrzyga sąd w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę na podstawie art. 203 p.p.s.a. oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201 i art. 204 p.p.s.a. Niemniej jednak sąd może uznać przesłanki, które legły u podstaw przyznania prawa pomocy, także za przypadek szczególnie uzasadniony, o którym mowa w art. 207 § 2, i na tej podstawie odstąpić od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Taka sytuacja jednak w sprawie nie miała miejsca.
6. 3.3. Powyższe uwagi prowadzą do wniosku, że wniesiony przez skarżącego środek zaskarżenia jest niedopuszczalny, w związku z czym podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.