Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 października 2014 r., sygn. akt II FSK 846/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Bogdan Lubiński
Rozpoznanie
w dniu 9 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 496/13
Sprawa
w sprawie ze skargi S. B. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 20 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować błąd rachunkowy w punkcie drugim sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt II FSK 846/14 w ten sposób, że w miejsce kwoty 1.800 (tysiąc osiemset) złotych wpisać kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt II FSK 846/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi na rzecz S. B. (zwanego dalej "skarżącym") kwotę 1 800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

W dniu 29 września 2014 r. skarżący wniósł o sprostowanie oczywistego błędu rachunkowego znajdującego się w sentencji ww. wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z protokołu rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z dnia 17 września 2014 r. wynika, że w imieniu skarżącego stawił się adw. L. K. - z substytucji adw. R. G., pełnomocnictwa w aktach.

W związku z tym stawka wynagrodzenia pełnomocnika strony powinna być obliczona zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) i ust. 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Oznacza to, że koszty postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie wynoszą: 7200 zł x 0,75 = 5400 zł.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

[pic]

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.