Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 8

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 3 października 2005 r., sygn. akt II FSK 883/05

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Borkowski
Rozpoznanie
w dniu 3 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej skargi Zbigniewa J. P.-B. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2005 r. sygn. akt II FZ 194/05 oddalającym zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA/Łd 1782/03
Sprawa
w sprawie ze skargi Zbigniewa J. P.-B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 20 października 2003 r. (...) w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 czerwca 2005 r. Zbigniew P.-B. wniósł o wznowienie postępowań zakończonych prawomocnymi postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2005 r., II FZ 194/05 oraz II FZ 195/05. Podano, iż postanowienia te naruszają obowiązujące prawo. Ponadto skarga o wznowienie niniejszych postępowań zawierała jedynie argumenty przemawiające, zdaniem skarżącego, za błędnym rozstrzygnięciem dokonanym przez sędziego sprawozdawcę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna. Z treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ wynika, że można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Podstawy wznowienia postępowania zostały szczegółowo określone w art. 271 i następnych cytowanej ustawy.

Ponadto stosownie do treści art. 276 powołanej ustawy gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 tej ustawy. Zgodnie z jego treścią skarga powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powołana ustawa wprowadza od tej zasady wyjątek, dopuszczając w art. 175 par. 2 i 3 sporządzenie skargi przez inne, wymienione w tych przepisach osoby. W sprawach obowiązków podatkowych uprawnionym do sporządzenia skargi jest doradca podatkowy, w sprawach własności przemysłowej - rzecznik patentowy. Przymus zastępstwa nie obowiązuje, gdy skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Wobec powyższego skoro z treści skargi o wznowienie postępowań nie wynika, aby osobą, która ją sporządziła i podpisała należała do kręgu osób wymienionych w art. 175 par. 1-3 powołanej ustawy, skargę o wznowienie postępowań należało odrzucić na podstawie art. 276 w związku z art. 58 par. 1 pkt 6 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.