Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 lutego 2020 r., sygn. akt II FSK 883/10

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA: Jacek Brolik
Rozpoznanie: w dniu 24 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.R. i G. R.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Po 642/09
Sprawa: w sprawie ze skargi W.R. i G. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 15 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2011 r. r., sygn. akt II FSK 883/10, w ten sposób, że w sentencji w wersie ósmym, jedenastym i szesnastym, w miejsce słowa "W.R. i G. R." wpisać "W.R. i G. R.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z 15 listopada 2011 r., sygn. akt. II FSK 883/10, Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W.R. i G. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 18 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Po 642/09 w sprawie ze skargi W.R. i G. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 15 maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddalił skargę kasacyjną.

Pismem z 8 stycznia 2020 r. pełnomocnik Organu wniósł o sprostowanie błędu pisarskiego..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Sentencja ww. wyroku zawiera oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym oznaczeniu nazwiska Skarżących – pomyłkowo napisano "R." zamiast prawidłowego nazwiska "R.". Okoliczność tę potwierdza pismo radcy prawnego I.P. z dnia 8 stycznia 2020 r., znajduje ona również poświadczenie w aktach sprawy. Z tego powodu zasadne jest sprostowanie sentencji ww. wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zatem oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 listopada 2011 r., II FSK 883/10 w sposób przedstawiony w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 listopada 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.