Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2007 r. o sygn. II FSK 904/06, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną I. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2005 r. o sygn. III SA/Wa 818/05 w sprawie ze skargi K. L. i I. L. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 2 lutego 2005 r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, postanowienia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
W sentencji wyroku błędnie podano, że przedmiotem rozpoznania jest sprawa ze skargi kasacyjnej K. L. i I. L., co należy potraktować jako oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej: P.p.s.a) i zamiast "K. L. i I. L." wpisać "I. L.". To samo dotyczy zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, gdzie zamiast "I. L. i K. L." należy wpisać "I. L.". Nie budzi bowiem wątpliwości, że przedmiotem rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny była skarga kasacyjna skarżącego I. L., gdyż skarga kasacyjna K. L. została odrzucona prawomocnym postanowieniem WSA w Warszawie z dnia 11 maja 2006 r. o sygn. III SA/Wa 818/05.
Kierując się przytoczonymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.