Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 marca 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną T. J. – nazywanego dalej "Skarżącym", od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2011 r. (sygn. akt I SA/Gd 931/11) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 czerwca 2011 r. w przedmiocie odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych 2007 r.
Pismem z 12 marca 2014 r. pełnomocnik Skarżącego wniósł o sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych zawartych w powyższym wyroku polegających na: wskazaniu jako akt zaskarżony decyzji, zamiast postanowienia; błędnym określeniu wysokości kwoty podlegającej zwrotowi od strony skarżącej na rzecz organu tytułem poniesionych kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek zasługuje na częściowe uwzględnienie, ponieważ w wyniku oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 906/12, błędnie wskazano, że sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku, a nie postanowienia tegoż organu.
Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł natomiast racji przemawiających za stwierdzeniem, że w sentencji wyroku popełniono błąd rachunkowy, to znaczy nieprawidłowo obliczono wysokość kwoty należnej od Skarżącego tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Zgodnie z art. 159 w zw. z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sprostowaniu podlegają bowiem jedynie omyłki i niedokładności, które można ocenić jako oczywiste, pewne i nie budzące wątpliwości.
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a.