Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 17 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 907/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Bogusław Dauter
Rozpoznanie
w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1457/15
Sprawa
w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zaległości podatkowych

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1457/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (obecnie: M. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K.).

Od powyższego wyroku spółka wywiodła skargę kasacyjną.

Pismem z 5 września 2016 r. syndyk masy upadłości M. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w K. poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, że postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla K. w K. ogłosił upadłość spółki.

W odpowiedzi na pismo z 21 września 2016 r. skierowane do syndyka na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego, syndyk oświadczył (pismo z 29 września 2016 r. – k. 132 akt sprawy), że mając na uwadze, iż postępowanie dotyczy odroczenia terminu płatności podatku od nieruchomości, a została ogłoszona upadłość spółki, w jego ocenie, postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Jak stanowi art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2016 r. poz. 2171), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Po ogłoszeniu upadłości legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości przysługuje wyłącznie syndykowi (por. postanowienie NSA z 12 stycznia 2018 r., sygn. akt I OSK 1117/16).

W niniejszej sprawie syndyk masy upadłości skarżącej spółki oświadczył w piśmie z 29 września 2016 r., że z uwagi na przedmiot postępowania, stało się ono bezprzedmiotowe z chwilą ogłoszenia upadłości spółki. Naczelny Sąd Administracyjny orzekający w niniejszym składzie podziela powyższe stanowisko, nie sposób bowiem uznać, że sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości, a postępowanie powinno być kontynuowane.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.