Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 marca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną J. S. i R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 marca 2006 r. bez zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. Pismem z dnia 18 marca 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w G. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego i zasądzenia na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów, jeżeli Sąd nie orzekł w tym zakresie.
Wydany w sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zawiera rozstrzygnięcia, co do kosztów postępowania kasacyjnego, mimo wniosku strony zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia 14 czerwca 2006 r.
W tej sytuacji wniosek o uzupełnienie wyroku jest zasadny.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 204 pkt 1 ppsa, określając ich wysokość, na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 2 i 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.