Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 listopada 2007 r., sygn. akt II FSK 955/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Jerzy Rypina przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w sprawie ze skargi M. Z. i J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 27 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 marca 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 1325/05

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 marca 2007 roku, sygn. akt II FSK 955/06 w ten sposób, że na stronie czwartej uzasadnienia zamiast "II FSK 1384/04" wpisać "II FSK 1384/05".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 7 marca 2007 r. sprawę ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi (sygnatura akt I SA/Łd 1325/05) z dnia 1 marca 2006 r. w sprawie ze skargi M. Z. i J. Z. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanowił przedstawić do rozstrzygniecie składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne. W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny na stronie czwartej, w punkcie 10, błędnie wskazał sygnaturę akt wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2006 r. zamiast

"II FSK 1384/05" podał "II FSK 1384/04".

Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazaną powyżej omyłkę za oczywistą omyłkę pisarską oraz na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.