Uzasadnienie
Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.
W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia z dnia 28 września 2017 r. sygn. akt II FSK 955/13, Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał sygnaturę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, tj. zamiast "I SA/Op 269/12" podał " I SA/Op 270/12". Omyłkowo wskazano także numer decyzji Dyrektora Izby Celnej w Opolu jako "[...]", jednak jak wynika z akt sprawy prawidłowy numer decyzji Dyrektora Izby Celnej w Opolu to: "[...]" Ponadto błędnie określono "w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010 r." zamiast "w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za maj 2010 r." Wskazane omyłki stanowią oczywiste błędy pisarskie podlegające sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.