Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2015 r., I SA/Wr 1057/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 2 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych uchylił zaskarżoną decyzję.
Na powyżej powołane rozstrzygnięcie organ wniósł skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia na rzecz organu kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pismem z dnia 15 grudnia 2015 r. E. B. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z uwagi na trudną sytuację materialną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji przed Naczelnym Sądem Administracyjnym należało uznać za bezprzedmiotowe, a w konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.,) powoływanej dalej jako: "p.p.s.a." wydać postanowienie o jego umorzeniu.
W oparciu o dyspozycję art. 152 § 1 p.p.s.a., na mocy orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2015 r., uchylającego zaskarżoną przez stronę decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 2 marca 2015 r., wykonanie tej decyzji zostało wstrzymane z mocy ustawy do czasu uprawomocnienia się wyroku. Wyrok ten na skutek złożenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu nie zyskał cechy prawomocności, co wynika bezpośrednio z art. 168 § 1 p.p.s.a.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.