Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 grudnia 2008 r., sygn. akt II FSK 961/07

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA (del.) Grażyna Jarmasz
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. w sprawie ze skargi "N." sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 16 lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 rok
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 lutego 2007r. sygn. akt I SA/Po 316/06

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 8 października 2008r. sygn. akt II FSK 961/07 w ten sposób, że w punkcie drugim formuły sentencji słowa "Dyrektora Izby Skarbowej w K." zastąpić słowami "Dyrektora Izby Skarbowej w P.".

Uzasadnienie

W wyroku z dnia 8 października 2008r. sygn. akt II FSK 961/07, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo oznaczył jako stronę, na rzecz której zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, Dyrektora Izby Skarbowej w K.. Tymczasem organem występującym w przedmiotowym postępowaniu w charakterze strony w rozumieniu art. 32 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), był Dyrektor Izby Skarbowej w P..

Wobec powyższego Sąd odwoławczy orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 156 § 1 w związku z art. 193 w/w ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.