Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego taka sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie.
W rozpatrywanej sprawie bezsporne jest, że wyrokiem NSA uwzględniono skargę kasacyjną organu. Poza sporem pozostaje również okoliczność, iż zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz organu obejmuje zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej oraz koszty reprezentacji organu w postępowaniu kasacyjnym – w rozpatrywanej sprawie - art. 203 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) w zw. z § 14 ust. 1 pkt. 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2015, poz. 1804).
W niniejszej sprawie w pkt 2 sentencji wyroku, stosując ww. przepisy omyłko określono kwotę zwrotu na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej w w wysokości 280 zł zamiast 560 zł.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji