Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 listopada 2017 r., sygn. akt II FSK 973/17

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt II FSK 973/17 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej "G." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Bk 766/16 w sprawie ze skargi "G." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia 28 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od gier za miesiąc grudzień 2010 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2017 r. sygn. akt II FSK 973/17 w ten sposób, że w miejsce słów "na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B." wpisać "na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.", natomiast wyrażenie "zasądza (...) na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. (...)" zastąpić wyrażeniem "zasądza (...) na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (...)".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 września 2017 r. sygn. akt II FSK 973/17 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną "G." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Bk 766/16.

W niniejszej sprawie błędnie wpisane w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego następujące wyrażenia: "na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B." oraz "zasądza od "G." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Celnej w B. (...)", należało zastąpić kolejno wymienionymi prawidłowymi wyrażeniami: "na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B." oraz "zasądza od "G." sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (...)".

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował ww. oczywiste omyłki pisarskie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) w zw. z art. 193 tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 września 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.