Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. akt II FSK 980/15, uwzględniając skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.
W piśmie z dnia 12.10.2015 r. (data wniesienia) skarżący I. K., reprezentowany przez pełnomocnika – radcę prawnego, wniósł o uzupełnienie wymienionego wyżej wyroku "poprzez uzupełnienie jego uzasadnienia, tj. odniesienie się do określonej w art.32 ust.1 Konstytucji RP zasady równości obywateli wobec prawa w kontekście różnic w sytuacji prawnej obywateli, która uaktualniła się po wydaniu przedmiotowego wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 lipca 2014 r. w sprawie o sygn. akt P 49/13".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Art.157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w postępowaniu kasacyjnym mający zastosowanie z mocy art.193 p.p.s.a., stanowi dla strony podstawę prawną dla domagania się uzupełnienia wyroku wydanego przez sąd administracyjny. Możliwość żądanie uzupełnienia nie odnosi się jednak do każdego aspektu wyrokowania. Skoro powołany przepis stanowi, że wniosek o uzupełnienie wyroku można zgłosić, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu, to oznacza to, że możliwość uzupełnienia wyroku dotyczy wyłącznie rozstrzygnięcia zawartego (a właściwie – pominiętego) w sentencji i to tylko we wskazanym zakresie.
Powołany przepis, ani żaden inny przepis p.p.s.a. nie daje podstaw do żądania uzupełnienia uzasadnienia wyroku.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.