Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 156 § 2a art. 156 § 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 listopada 2008 r., sygn. akt II FSK 982/07

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Jerzy Rypina przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 25 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. M.-H.
Od orzeczenia: od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 1753/06
Sprawa: w sprawie ze skargi B. M.-H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r.

Sentencja

postanawia:

1. sprostować oczywistą omyłkę pisarką w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt II FSK 982/07 w ten sposób, że:

1. w miejsce słów: "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...]" wpisać: "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...]",
2. wykreślić zwrot: "z dnia 22 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego",

2. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 1753/06 w ten sposób, że w miejsce słów: "na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...]" wpisać: "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...]".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając na rozprawie w dniu 4 listopada 2008 r. skargę kasacyjną B. M.-H. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2006 r. sygn. akt I SA/Łd 1753/06 odrzucającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...] błędnie wpisał, iż skarga ta została wniesiona na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...], zamiast jak wyżej wskazano na decyzję.

Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny jako oczywistą omyłkę potraktował nadpisanie w sentencji tego postanowienia zwrot: "z dnia 22 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego" i postanowił go wykreślić.

Naczelny Sąd Administracyjny zauważył również, iż w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2006 r. błędnie wpisano, że sprawa dotyczy skargi B. M.-H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...], zamiast prawidłowo na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 lipca 2006 r. nr [...].

Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazane powyżej omyłki za oczywiste omyłki pisarskie i na podstawie art. 156 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 stycznia 2009 r., dokument z 4 listopada 2008 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.