Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 stycznia 2008 r., sygn. akt II FW 1/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędziowie NSA Bogusław Dauter (spr.), Antoni Hanusz
Rozpoznanie
w dniu 22 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku K. Ż. o wyłącznie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie
Sprawa
w sprawie o sygn. akt I SA/Ol 215/05 w sprawie ze skargi K. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia 4 kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a zwrócić wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie

Uzasadnienie

Pismem z 27 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 215/05, pełnomocnik skarżącej został wezwany na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 23 listopada 2007 r. (karta 261 akt sprawy) o wskazanie z imienia i nazwiska osób, których dotyczy wniosek z 20 listopada 2007 r. o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów WSA w Olsztynie oraz o przytoczenie, co do każdej z tych osób, uprawdopodobnionej przyczyny wyłączenia, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o wyłączenie bez rozpoznania.

W piśmie z 30 listopada 2007 r. pełnomocnik odpowiadając na wezwanie nie wskazał z imienia i nazwiska osób, których dotyczy wniosek z 20 listopada 2007 r. ani nie przytoczył, co do każdej z tych osób, uprawdopodobnionej przyczyny wyłączenia.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 193 w zw. z art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zwrócić akta Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie w celu zastosowania rygoru wynikającego z wezwania z 27 listopada 2007 r. (k. 261)

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.