Uzasadnienie
T. K. w dniu 10 września 2013 r. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od rozpoznawania sprawy o sygn. akt III SA/Wr 377/13, z jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 14 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.
Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pismem z dnia 21 października 2013 r. zwrócił się o wyznaczenie przez Naczelny Sąd Administracyjny innego sądu do rozpoznania ww. wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 22 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej zwanej: p.p.s.a.) w razie, gdy sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Ze względu na treść wniosku skarżącej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach brak sędziów do podjęcia postanowienia w przedmiocie wniosku o ich wyłączenie, należało na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a. wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ze względu na bliskość geograficzną z Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
- - ---------------------- 1