Uzasadnienie
T.K. – zwany dalej "Skarżącym" w dniu 13 listopada 2013 r. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od rozpoznawania sprawy o sygn. akt III SA/Wr 548/13, z jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowań egzekucyjnych.
Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pismem z dnia 2 grudnia 2013 r. zwrócił się o wyznaczenie przez Naczelny Sąd Administracyjny innego sądu do rozpoznania ww. wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 22 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – powoływanej dalej jako: "P.p.s.a." w razie, gdy sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Ze względu na treść wniosku Skarżącego, w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu brak sędziów do podjęcia postanowienia w przedmiocie wniosku o ich wyłączenie, należało na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a. wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ze względu na bliskość geograficzną z Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
- - ---------------------- 1