- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Rozpoznanie
- w dniu 2 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku J. C. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie
- Sprawa
- w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 1 października 2009 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku skarżącego J. C. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 792/09.
- Skład
- Przewodniczący Sędzia NSA: Stanisław Bogucki Sędzia NSA: Grzegorz Borkowski Sędzia WSA (del.): Tomasz Zborzyński (sprawozdawca)
Postanowienie NSA z 2 lutego 2010 r., II FW 2/10
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 22 § 1, art. 22 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
- Skarżący J. C. dnia 3 grudnia 2009 r. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznawania sprawy, sygn. akt I SA/Sz 792/09, z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 1 października 2009 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pismem z dnia 7 stycznia 2010 r. zwrócił się o wyznaczenie przez Naczelny Sąd Administracyjny innego sądu do rozpoznania wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
- Jak stanowi art. 22 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie, gdy sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. Ponieważ ze względu na treść wniosku w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie brak sędziów do podjęcia postanowienia w przedmiocie wniosku o ich wyłączenie, należało na podstawie art. 22 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim ze względu na bliskość geograficzną z Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.