Uzasadnienie
A. H. w dniu 15 stycznia 2013 r. złożyła wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznawania sprawy o sygn. akt I SO/Sz 1/13, z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 12 grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r.
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pismem z dnia 5 marca 2013 r. zwrócił się o wyznaczenie przez Naczelny Sąd Administracyjny innego sądu do rozpoznania ww. wniosku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 22 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.) w razie, gdy sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Mając na uwadze treść wniosku skarżącego, należy stwierdzić, że w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie brak jest sędziów do podjęcia postanowienia w przedmiocie wniosku o ich wyłączenie. Wobec tego, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy do rozpoznania tego wniosku.