Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z 12 grudnia 2016 r., [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. (I SA/Ol 100/17).
Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego wydaje sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy w składzie trzech sędziów. W razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.).
W związku z tym, że sędzia Wiesława Pierechod podlega wyłączeniu od orzekania w tej sprawie z mocy ustawy, a pozostali sędziowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym Olsztynie złożyli wnioski o wyłączenie od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a., wyznaczył do rozpoznania wniosków sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o wyłączenie od orzekania w tej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.