Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 czerwca 2020 r., sygn. akt II FZ 105/20

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Anna Dumas przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 183/19 w przedmiocie odrzucenia skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 17 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

  1. 1. Zaskarżonym postanowieniem z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 183/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 17 września 2018 r. w przedmiocie kary porządkowej.
  2. 2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że Skarżący mimo wezwania Sądu nie uiścił wpisu od skargi. Z tego względu WSA na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej P.p.s.a.) odrzucił skargę jako nieopłaconą.
  3. 3. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, wskazując na swoją sytuację finansową.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

  1. 4. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem zaskarżone postanowienie odpowiada prawu.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Skoro postanowieniem z dnia 17 września 2019 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy a Sąd postanowieniem z dnia 4 listopada 2019 r. utrzymał w mocy powyższe postanowienie referendarza a Skarżacy mimo wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu nie uiścił wpisu od skargi, to nie ma żadnych podstaw, aby zakwestionować prawidłowość zastosowania przez WSA w zaskarżonym postanowieniu art. 220 § 3 P.p.s.a. i odrzucenia skargi jako nieopłaconej mimo wezwania Sądu.

W zażaleniu Skarżący nie podał żadnej argumentacji, która podważyłaby opisane ustalenia i prawidłowość zastosowania wskazanego przepisu P.p.s.a.

  1. 5. Nie znajdując więc podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2020 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.