Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Gl 1037/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę A. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 15 czerwca 2015 r. w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki.
W uzasadnieniu orzeczenia wyjaśniono, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Ponadto – pod tym samym rygorem - wezwano stronę do usunięcia braku formalnego skargi przez jej własnoręczne podpisanie w siedzibie Sądu lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi. Przesyłka polecona zawierająca m.in. odpis powyższego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego była dwukrotnie awizowana w dniach: 17 września 2015 r. i 25 września 2015 r., a następnie w dniu 5 października 2015 r. zwrócona do nadawcy z adnotacją "zwrot, nie podjęto w terminie". W dniu 3 października 2015 r. (data nadania) skarżący złożył własnoręcznie podpisaną skargę. Wpis od skargi nie został jednak uiszczony.
W związku z powyższym Sąd pierwszej instancji, działając w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), odrzucił skargę jako nieopłaconą.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący podniósł, że przesyłając własnoręcznie podpisane skargi zwrócił się o zwolnienie od wpisu sądowego i następnie wypełnił formularz dotyczący stanu majątkowego. W tej sytuacji odrzucenie skargi było nieusprawiedliwione.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Na gruncie niniejszej sprawy nie jest przez stronę kwestionowana prawidłowość doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Nie może więc ulegać wątpliwości, że Sąd pierwszej instancji zasadnie przyjął jako datę doręczenia przesyłki dzień 1 października 2015 r., co oznaczało, że termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 8 października 2015 r. W terminie tym żądana opłata nie została uiszczona, co obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjnymi w Gliwicach do odrzucenia skargi w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z powołanym przepisem skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Bez znaczenia dla prezentowanej oceny pozostawały natomiast prezentowane w zażaleniu wywody na temat nieuwzględnienia wniosku strony o przyznanie prawa pomocy, skoro wniosek taki został złożony w innej sprawie (o sygn. akt III SA/Gl 1863/15). Okoliczność ta nie mogła mieć zatem wpływu na przebieg niniejszego postępowania i podejmowane w jego ramach rozstrzygnięcia.
W tym stanie rzeczy należało orzec o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.