Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 27 stycznia 2016 r., sygn. akt II FZ 1068/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA: Jacek Brolik
Rozpoznanie
w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. B.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Po 628/15 w zakresie odrzucenia zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Po 628/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie P.B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2015 r. wzywającego stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Sąd pierwszej powołując art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), uznał, że wobec niezłożenia przez skarżącego zażalenia w stosownym terminie, zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 kwietnia 2015 r., wzywające do wniesienia wpisu sądowego uprawomocniło się z dniem 29 maja 2015 r. W związku z tym Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. za niedopuszczalne uznał zażalenie skarżącego i odrzucił je.

W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie skarżący wniósł o jego uchylenie i nadanie biegu sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Przepis art. 178 w związku z art. 197 § 2 w związku z art. 198 p.p.s.a. obliguje wojewódzki sąd administracyjny do odrzucenia na posiedzeniu niejawnym zażalenia wniesionego po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnego, jak również zażalenia, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Jak wynika z akt sprawy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału

I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 maja 2015 r. (k- 18 akt sądowych). Wezwanie to zawierało pouczenie o siedmiodniowym terminie do wniesienia zażalenia (k-16 akt sądowych). Zarządzenie to stało się prawomocne z dniem 29 maja 2015 r. Skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie dopiero w dniu 21 października 2015 r. na skutek skierowania do niego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 października 2015 r. wzywającego stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, stanowiącego wykonanie prawomocnego już zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 kwietnia 2015 r. Zasadnie zatem Sąd pierwszej instancji zasadnie zatem odrzucił zażalenie skarżącego.

Na końcu wyjaśnić również należy, że wezwanie z dnia 13 października 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego będące wykonaniem prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o ustaleniu wysokości wpisu i wezwaniu do jego uiszczenia stanowi czynność techniczną, a na którą nie przysługiwało zażalenie.

Z tych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.