Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 kwietnia 2008 r., sygn. akt II FZ 109/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Jerzy Rypina przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 stycznia 2008 r. sygn. akt I SO/Gl 1/08 w zakresie pozostawienia pisma D. J. bez rozpoznania

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2008 r., sygn. akt I SO/Gl 1/08 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zarządził pozostawić bez rozpoznania pismo D. J. z dnia 30 listopada 2007 r. zatytułowane "Dot. odmowy usługi w biurze księgowości DPS Z.".

W uzasadnieniu zarządzenia sędzia wskazała, iż mimo zakreślonego przez Sąd terminu skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma z dnia 30 listopada 2007 r. W szczególności w sposób wyraźny nie wskazała czy pismo jej stanowi skargę, jak również nie oznaczyła rozstrzygnięcia organu egzekucyjnego będącego przedmiotem skargi.

Na powyższe zarządzenie strona wniosła zażalenie, w którym przedstawiła sytuację w jakiej obecnie się znajduje. Wskazała, że niesłusznie prowadzona jest z jej świadczenia emerytalnego egzekucja. Dodała, iż w Domu Pomocy Społecznej w Z., w którym obecnie przebywa księgowość jest prowadzona w sposób nieprawidłowy, przez co pensjonariusze są okradani ze swoich świadczeń.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie bowiem do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm., dalej u.p.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z § 2 tego przepisu, jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.

W niniejszej sprawie, skarżąca została wezwana do sprecyzowania charakteru pisma z dnia 30 listopada 2007 r. w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania. W odpowiedzi na to wezwanie skarżąca, ani nie wskazała czy pismo jej stanowi skargę, ani nie oznaczyła rozstrzygnięcia organu egzekucyjnego będącego przedmiotem skargi. Trafnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przyjął, że z uwagi na nieuzupełnienie przez stronę braków formalnych wniesionego pisma z dnia 30 listopada 2007 r., zachodziła konieczność zastosowania art. 49 § 2 u.p.p.s.a i pozostawienia wymienionego pisma bez rozpoznania.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 184 powoływanej wyżej ustawy w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.