Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 22 stycznia 2014 r., sygn. akt II FZ 1139/13

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Stefan Babiarz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 października 2013 r., I SA/Gl 597/13 w zakresie wstrzymania wykonania decyzji
Sprawa: w sprawie ze skargi M.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 28 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., II FZ 1139/13, w pkt. 2 o treści: "wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji" i zastąpić ją określeniem: "wstrzymać wykonanie decyzji Naczelnika US w M. z dnia 30 grudnia 2011 r., nr [...].

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia z dnia 18 grudnia 2013 r., II FZ 1139/13, w pkt. 2 Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał, że wstrzymane ma zostać wykonanie "zaskarżonej decyzji". Z akt sprawy – przede wszystkim z treści wniosku- wynika jednoznacznie, że decyzja ta powinna zostać określona w sposób odmienny. Chodzi bowiem o decyzję Naczelnika US w M. z dnia 30 grudnia 2011 r., nr [...]. Wskazana omyłka stanowi oczywisty błąd pisarski podlegający sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 grudnia 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.